Nueva víctima de la crisis
Ya tenemos la primera víctima global de la crisis global. No, no es el directivo de ningún banco americano. Ni siquiera el dirigente de una de esas empresas de intermediación financiera que han ido jugando con el dinero hasta hacerlo desaparecer. Tampoco es el máximo responsable en la concesión de hipotecas de Fannie Mae ni de Freddy Mac.
La víctima global de esta crisis es el propio planeta. Y es que resulta que en la última reunión de dirigentes de la Unión Europea voces mayoritarias han exigido la retirada de los planes contra el cambio climático. El razonamiento es sencillo: ahora que hay poco dinero, vamos a dedicarlo a las cosas importantes y, evidentemente, lo de salvar el planeta de la destrucción a causa de la sobreexplotación de los recursos energéticos no entra dentro de esas cosas importantes.
Italianos, búlgaros y polacos comandan este movimiento que pide laxitud en la aplicación de unos objetivos que ya han sido laxamente retrasados desde la firma del Protoclo de Kyoto. La reducción en las emisiones de CO2 de las industrias pesadas europeas parece que no es algo urgente ante el marasmo que sufren las economías.
A esta línea de pensamiento ha contribuido, a su manera, nuestro ínclito presidente Aznar presentando el libro del presidente checo Vaclav Klaus. Coincide Aznar en esa idea de que con la que está cayendo no toca hablar del clima. Más allá aún va el libro de Klaus que cuestiona la intervención del hombre en el proceso de cambio climático. Un punto que también está muy de moda entre la derecha mundial como atestiguan los testimonios de la nueva musa del conservadurismo universal, Sarah Pallin.
No soy yo, precisamante, un ecologista radical de esos que criticó en su alocución el presidente Aznar, pero, sin enmbargo, me caben pocas dudas acerca del calentamiento global y el cambio climático del planeta. Sólo hay que ver los datos de deshielo de los cascetes polares, oír a los nativos de Alaska y otros territorios extremos, ver los mapas de la evolución de la Amazonía...
La crisis no es razón para suprimir el programa de actuación por la defensa del planeta. Es más, la crisis puede ser un buen momento para trabajar en el cambio de los modelos productivos, para evaluar los impactos ambientales, para revertir esa dinámica que conduce a este planeta a su agotamiento y extenuación.
Está claro que algunos sólo quieren la crisis para lo que les interesa, para restringir derechos, cerrar flujos migratorios y paralizar programas sociales y ambientales. En lo demás, capitalismo y más capitalismo que cuando salgamos de la crisis ellos tienen que seguir ganando más que nadie.
10 comentarios:
Ya lo han dicho claro y alto: quieren reinventar el capitalismo. No se atreven a acabar con él.
Peaso artículo
"o soy yo, precisamante, un ecologista radical de esos que criticó en su alocución el presidente Aznar, pero, sin enmbargo, me caben pocas dudas acerca del calentamiento global y el cambio climático del planeta. Sólo hay que ver los datos de deshielo de los cascetes polares, oír a los nativos de Alaska y otros territorios extremos, ver los mapas de la evolución de la Amazonía..."
Pues deberías tener, no pocas dudas, más bien muchas. no vamos hacia un claentamiento global, justo lo contrario, hacia un periodo de enfriamiento. ¿ Datos de deshielos polares ?.-. pero de donde sacas eso hombre. Este año ha sido un año de mayor crecimiento de masa de hielo. ¿ Pero donde te informas ?.
alfon,
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1702889
http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=234130&id_seccion=8
http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008\11\03\story_3-11-2008_pg6_17
http://www.abc.net.au/science/articles/2008/11/03/2408763.htm?site=science&topic=latest
No sé si todos pertenecen al Grupo PRISA o se dejan influir por ZP.
No he mentado para nada el grupo PRISA ni a ZP.
A lo que vamos:
http://lwf.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jan/snow-nh.html
http://www.eo.ucar.edu/kids/green/wild3.htm
Este enlace es de Libertad Digital. Pero es lo de menos, lo que me interesa que veas son los enlaces, datos y sobre todo las gráficas:
http://www.libertaddigital.com/sociedad/y-el-calentamiento-2008-es-el-ano-mas-frio-de-la-decada-1276337036/
"Los datos muestran que 2008 está siendo el año más frío de la década y, como consecuencia, el temido deshielo del Ártico parece no corroborar las mediciones oficiales. La superficie helada del Polo Norte creció un 9% respecto a 2007 tras la presente temporada de deshielo. Además, según el Japan Aerospace Exploration Agency, su actual extensión es similar a la alcanzada en 2005. Mientras, un reciente informe publicado por la Geological Society of America demuestra que el calentamiento que ha sufrido el planeta desde 1977 a 1998 se debe a causas naturales y avanza la llegada de un nuevo enfriamiento global."
http://www.desdeelexilio.com/2008/10/14/los-hielos-del-artico-experimentan-una-expectacular-recuperacion/
Según muchos expertos, el ciclo de calentamiento entre 1977 y 1998 ya ha terminado:
http://www.geosociety.org/
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=18012
Saludos,
alfon.
Sacado de la Agencia EFE:
Cinco expertos en climatología han coincidido este jueves en que la teoría del calentamiento global del planeta a causa de las emisiones de CO2 por causas antropogénicas es "endeble en estos momentos" y han afirmado que las teorías del norteamericano Al Gore son "tremendistas y un negocio muy rentable". Los expertos han hecho estas declaraciones en la Universitat Jaume I, que acoge la Jornada Meteorológica sobre Cambio Climático Mediterráneo organizada por el Ayuntamiento de Castellón.
En la mesa redonda ha participado el presidente de la Asociación Meteorológica Española y anterior presentador del Tiempo en TVE, José Antonio Maldonado; el meteorólogo de Telecinco Lluis Obiols; el meteorólogo de Canal 9, Vicent Gómez y el catedrático y jefe del Laboratorio de Clima de la UJI, José Quereda. José Antonio Maldonado ha afirmado que en nuestra época se están produciendo fenómenos naturales, como tsunamis o tornados, "que se ven ahora en todas partes a causa de los medios de comunicación".
Sin embargo, ha asegurado, no concuerdan con "el dramatismo de algunas teorías", con las que ha asegurado estar "totalmente en desacuerdo", como las de Al Gore, a quien ha calificado de "tremendista", y ha añadido que su campaña contra el calentamiento global del planeta es "un negocio muy rentable y que está alertando demasiado a la sociedad". Lluis Obiols ha insistido en esta idea y ha asegurado que "el dramatismo vende mucho" y "se están generando negocios que dan mucho dinero", aunque ha asegurado que en cualquier caso, "hay que cuidar el Medio Ambiente".
Enlaces:
http://www.abc.es/20081106/nacional-sociedad/expertos-climatologia-consideran-tremendistas-200811061653.html
http://www.soitu.es/soitu/2008/11/06/info/1225985106_989113.html
http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/expertos-gore-climatologia-consideran-tremendistas-2869356.htm
Saludos,
alfon.
Lectura para el fin de semana.
(broma) No todo va a ser leer el País (/broma)
Breves reflexiones sobre el calentamiento global:
http://www.alpoma.net/tecob/?p=797
Saludos,
alfon.
Querido amigo anónimo, le prefería cuando se dedicaba a escribir obras como el Lazarillo de Tormes.
Le aconsejo no siga usted formando sus opiniones sobre asuntos de base científica en la prensa, sabe, suelen decir que le falta objetividad y le sobra partidismo. Cuando se pugna desde hace años porque los perjuícios al medioambiente sean pagados por aquellos que obtienen beneficios a través de vulnerarlo (principio quien contamina paga), lo que diga un medio de comunicación como "Libertad Digital", su propio nombre indica escuela económica a la cual se encuentra adscrito, sobre la magnitud de los problemas ambientales, no sé, no me resulta muy fiable. Si usted está verdaderamente interesado en formarse una opinión querido amigo, básese en aquello que señalan la inmensa mayoría de los expertos. El cambio climático es una realidad, y no seamos tan simples como para pensar que porque haga frío en un pueblo de África esto se lo han inventado cuatro rojos.
Ya que estamos de consejos bibliográficos le aconsejo se pase por el "Informe Stern", que lea lo escrito por el Panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, las observaciones del Centro Nacional de Datos sobre el Hielo y la Nieve de Estados Unidos(NSIDC), la Agencia Europea del Medio Ambiente, el Consejo Español de Investigaciones Científicas...
Y así podría numerarle una suma considerable de organismos un poquito creo más consistentes que "Libertad Digital".
Muy breve, espero. No soy anónimo, firmo como alfon: La quinta referencia:
http://www.google.es/search?hl=es&q=alfon&btnG=Buscar+con+Google&meta=
Por falta de tiempo no pongo más detalles. En otros post si lo hice. Algo más sobre mi:
http.//seguridadyredes.nireblog.com
Me da igual si lo publica Libertad Digital, la web de Sopena o el País, lo dije claramente en el post, lo interesante son los enñlaces, gráficas y datos no quien lo publica.
La información de la prensa, incluiso la que postea el dueño de este blog, supongo que no se la inventan, vienen de agencias y suele tener enlaces a medios científicos.
Me temo que usted no ha leido nada de lo que he posteado, y menos la cantidad de información, enlaces (organismos científicos), detalles, gráficas y datos aportados por científicos. Si los lee verá que no está todo tan claro, al menos existe el margen de la duda.
Sobre panel de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, si busca algo más de información verá que hay muchos científicos y organismos científicos que ponen en duda sus métodos y conclusiones.
Y vuelvo a decirle que Libertad Digital y cualquier otro medio, incluido los posteados por el dueño de esta web, solo redactan e informan, si, algunos opinan.... más bien todos, tienen su línea editorial, etc, pero no se basan en sus propios estudios científicos, es que son medios de comunicación, nada más que eso. no son organismo de nada. Lo recalco porque casi ralla el insulto su comentario final.
Saludos,
alfon.
Mira Sofi, para que veas como son las cosas.
Ha saltado la noticia y ya corre como la pólvora: los datos validados por la NASA (NOAA) sobre los que basa el Goddard Institute of Space Studies (GISS) sus tablas y notas de prensa están corruptos! El anuncio del Octubre más clálido en la historia de Rusia y el aumento en la anomalía de temperatura global de 0,78°C son FALSOS. Simplemente, alguien se ha limitado a copiar los datos de Septiembre en la columna de Octubre. Nos cuentan en Watts up with that?:
http://wattsupwiththat.com/2008/11/10/giss-releases-october-2008-data/#comments
Thanks to an email from John S. - a patron of climateaudit.org (http://www.climateaudit.org/) - we have learned that the Russian data in NOAA’s GHCN v2.mean dataset is corrupted. For most (if not all) stations in Russia, the September data has been replicated as October data, artificially raising the October temperature many degrees. The data from NOAA is used by GISS to calculate the global temperature. Thus the record-setting anomaly for October 2008 is invalid and we await the highly-publicised corrections from NOAA and GISS.
Además del artículo en Climateaudit, también encontramos referencias tempranas en el blog de Andrew Bolt (alojado en el Herald Sun):
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hansen_september_the_hottest_october/
Me quiero imaginar que de esto no nos enteraremos por la prensa “normal”.
alfon,
Sofi,
Hoy en varios medios de información, no pongo cuales, ni en uno ni en otro sentido, por motivos que seguro no se te escapa, sale la noticia de que los glaciares de Alaska crecen por pimera vez en los últimos 250 años. Te pongo el enlace a la noticia de una de las fuentes :
http://www.dailytech.com/Alaskan+Glaciers+Grow+for+First+Time+in+250+years/article13215.htm
alfon,
Publicar un comentario