Debate en Cádiz Centro

El viernes dejé mi ventana y me acerqué a la sede de la Asociación de Vecinos Cádiz Centro para ver el debate sobre el PGOU y el Casco Antiguo que protagonizaban los candidatos de los principales partidos a la Alcaldía de Cádiz.

Lo primero notable fue la ausencia de la más esperada: la alcaldesa Teófila Martínez prefirió Sevilla a la calle Doctor Dacarrete y no explicó todo lo que el PGOU que ha diseñado su equipo deparará al Casco Antiguo de Cádiz. Ante su ausencia el debate quedó cojo y falto de dialéctica.

Para colmo, el siguiente en orden de importancia, Rafael Román, planteó un discurso pobre, deslabazado, sin ideas,... Es lamentable que un partido como el PSOE no apueste en serio por buscar el cambio en el poder municipal de Cádiz y prefiera quemar a un candidato que tiene el techo muy bajo (dicho sin ironías). Su discusión con una de las ciudadanas que participaban resultó esperpéntica. Ante la crítica a una frase que la ciudadana decía que Román había pronunciado, Rafael se plantó como los niños pequeños en el colegio y, en lugar de pedir disculpas por un lapsus linguae, mantuvo que él no se había equivocado y que no había habido error alguno. De Rafael sólo me cabe destacar la humildad con la que afrontó el logro del segundo puente diciendo que era la obligación de los gobernantes, algo que, por cierto, contrasta con la campaña de publicidad que envió el ministerio de fomento a todos los gaditanos ese mismo domingo.

Por el contrario, estuvieron muy bien en sus intervenciones Sebastián Terrada y Ramón Sánchez Heredia que demostraron que van ganando en claridad expositiva y que pueden ser las verdaderas alternativas al bipartidismo gaditano.

Sin embargo, el espectáculo vino después. La intervención del candidato del CDL, Eduardo de la Pascua, tambien parecía más propia de una guardería que de un debate político. Se mantuvo de pie al lado de la mesa dando una imagen de niño repelente y enfadado que no creo que le sea beneficiosa. Además, cuando se le dio el turno de palabra no expuso nada, no planteó nada y se permitió descalificar a todos los demás diciendo que él era el único que llevaba ideas constructivas, aunque no las expuso. Muy pronto para empezar con la demagogia el ex contertulio de La Pachanguita.

También se enfadó Enrique Reina, el candidato del partido pachequista, pero como el chaval no tenia nada preparado prefirió no intervenir en una actitud más que sorprendente: fue a que lo dejaran participar, no le dejaron sentarse en la mesa, pero se mantuvo entre el público y cuando le dieron turno de palabra prefirió no hablar.

En definitiva, un acto interesante hasta que se abrió un particular circo en el que intervinieron personas perjudicadas por el alcohol, por otras sustancias o por el sectarismo y el gran debate acabó siendo la plaza multiusos, que por cierto, no va en el centro.

Tal para cual

Lo ha dicho el Comandante Chavez, el hombre que organizó un golpe de estado, resistió a otro. El enémigo acérrimo de George Bush. El amigo íntimo de Fidel Castro con quien comparte confesiones de médicos, enfermeras y hospitales.

Y lo ha dicho sobre José María Aznar. El hombre que mintió tras el 11-M. El presidente del Gobierno que metió al Estado español en la guerra de Irak en contra de la voluntad expresada en miles de manifestaciones por todo el estado español del pueblo.

Chavez pone en relación a Aznar con Hitler. No seré yo el que defienda al peor dirigente que ha tenido el estado español durante la democracia, el más próximo a la extrema derecha, el menos respetuoso con los que piensan distinto, el más lacayo con los poderosos y el más duro con los débiles. Sin embargo, resulta curioso que lo compare con Hitler alguien que vestido de militar ganó unas elecciones y que, una vez en el cargo, ha modificado la Constitución, ha cambiado el nombre de su país, ha cerrado medios de comunicación, ha perseguido a los que se oponen a su forma de actuar... Si alguien que se parece a Hitler es él.

Me viene a la memoria el debate de ayer en la A. VV Cádiz Centro en el que el candidato del PSOE Rafael Román, además de mostrar sus limitaciones, dijo que el número de vallas que había por la calle en Cádiz sólo era comparable con Corea del Norte. Se olvidó de Cuba. Un olvidó que suele ser muy habitual en los socialistas españoles. Olvidan que en Cuba hay una dictadura, que Venezuela camina hacia ella, que Marruecos carece aún de las libertades fundamentales,...

Cada uno cuenta la historia como más le interesa. Por eso Chavez compara a Aznar con Hitler y Román las vallas de Cádiz con las de Corea del Norte. Ni Aznar es Hitler, ni las vallas de Cádiz son las de Corea del Norte. Ambos producen bastante repulsión, pero las cosas hay que decirlas como son.

Costo, educación y elecciones

El lenguaje de Carmelo y su bló ha llegado a la publicidad, pero a la peor publicidad del mundo, la que vende droga en los institutos.

El panfleto no tiene desperdicio: "Costo del gueno. Vendo costo de guena calidas ha chavale rollao y no venir lo menore.
Esperar al lao de la bentana de detras mi casa y en los banco de asentarse.
No llamar la atension o no vendo na.
Podei silvar o llamarme y sargo po la bentana. Me llamo XXXXX. Vale 20 uros una barrita. Ta bien. Planos."

Además de la anécdota -que es lo que distrae a todos nuestros medios de comunicación- la publicidad demuestra el desastre de nuestro sistema educativo. Del de antes que le ha "enseñado" ortografia al vendedor y del de ahora que no ha conseguido inculcar en los jóvenes actuales los peligros de las drogas.

Lo peor, lo que más temo es que haya mucha gente a la que le interese que los jóvenes prefieran el porro que los anestesie a la incertidumbre que los obligue a actuar. Mejor una juventud alienada ante las drogas que jóvenes que se movilicen y se manifiesten por algo más que los botellones.

Galicia enseña el camino

Llegan a mi ventana los ecos de esta noticia:


La Conselleira de Vivienda de la Xunta de Galicia ha decidido tomar medidas y exigirá que las viviendas tengan un mínimo de 40 metros cuadrados, que cada habitación tenga, al menos, 8 metros cuadrados y que cada estancia deba estar separadas.

Evidentemente, lo primero que me viene a la cabeza es que mi casa de San Juan de Dios no cumpliría ninguna de estas normas y, por tanto, en Galicia no tendría la cédula de habitabilidad. La dignidad se mide en metros, y en otras cosas. La Xunta también exigirá que sólo tengan una habitación interior y redefine los espacios exteriores de calidad.

La Xunta ha demostrado qué tiene que hacer un gobierno progresista y para qué sirve una Consejeria de la Vivienda. Mientras la ministra Trujillo se pega viajes a Valencia en aviones de las FF.AA. Al fin y al cabo, es la única forma que tiene la señora para salir en la prensa.

Y mientras, en Cádiz, el Ayuntamiento crea viviendas como la de San Juan de Dios 6 - bajo, con 34 metros cuadrados, sin cocina y en un semisótano. Todo eso con dinero público. Es la diferencia de quienes consideran la vivienda como un derecho frente a aquellos que, como Teófila y Ortiz, la entienden como una mercancia económica y electoral. Que aprendan de la Xunta.

Apoyo de la Federación de AA.VV. 5 de Abril

La campaña de recogida de firmas contra la construcción de los minipisos por parte del Ayuntamiento sigue recabando apoyos. Tras los partidos politicos de la oposición y la Asociación de Vecinos Cádiz Centro, la Federación de Asociaciones de Vecinos 5 de Abril también se ha sumado a la iniciativa.

Como se puede observar en las fotografias, el presidente de la Federación, Antonio Gómez Estrada, y la vicepresidenta Primera, Marisa Campos, firmaron una de las hojas de recogida de firmas que los jóvenes que están desarrollando esta iniciativa han difundido por la ciudad.

Además, los dirigentes de la Federación se comprometieron a hacer llegar a todos las Asociaciones de Vecinos federadas las hojas de recogida de firmas para que los vecinos de los distintos barrios de Cádiz puedan prestar su simbólico e importante apoyo a esta iniciativa.

Para mi, como afectado y promotor de la campaña, supone un auténtico orgullo que la Federación de Asociaciones de Vecinos 5 de abril, que siempre se ha caracterizado por su apoyo a los vecinos de Cádiz en la lucha contra la infravivienda, el acoso inmobiliario y la especulación presten públicamente su apoyo a la iniciativa que estamos desarrollando y que podemos considerar de auténtico éxito.

Aquí están las fotos del momento de la firma:

Más de fraude electoral

Generalmente, cuando pensamos en el pueblo, en las decisiones del conjunto de la sociedad, en las encuestas o en las elecciones tendemos a poner en nuestra mente a personas en condiciones de edad, salud y conocimiento medios. En nuestra mente aparecen los mismos sujetos que se postulan como modelo de la sociedad en la publicidad.

Sin embargo, la imagen mental que tenemos es tan falsa como su origen, la publicidad. La sociedad en tan diversa que no sólo hay esos individuos que sirven de modelos a los anuncios sino que la heterogénea sociedad está compuesta por personas que ganan menos de seiscientos euros al mes, ancianos, viudas, personas con dificultades de movimiento,...

El problema es que la imagen no sólo la tenemos nosotros, sino que también la tienen los que mandan e, incluso, las leyes. Por eso, cuando se conoció la noticia de que en Melilla se pretendían falsificar los impresos de petición del voto por correo, la respuestsa del partido popular fue decir que esos impresos no valían para nada.

No valían para nada cuando nos referimos a personas en plenitud de sus facultades físicas. Pero, ¿cuándo hablamos de personas con movilidad reducida? ¿Y de ancianos? ¿Y las personas que no saben leer o leen con dificultad? Esos tambien existen, esos tambien votan. Y esas personas están sometidas a un régimen de presión por parte de los poderes públicos que les prestan asistencia social.

Hoy una señora melillense con movilidad reducida ha denunciado que su asistenta social ha tratado de votar por ella. La señora lo rechazó. Pero ¿cuántas lo aceptan? ¿Para ellas estaban destinados los impresos de voto por correo?

Las primeras declaraciones de Julia Sánchez (la señora melillense).
Julia Sánchez en La Ventana.

Otra de pucherazos

Cualquier Secretario de Organización de la más pequeña agrupación de cualquier partido político es un experto en manipular elecciones. Funciona desde antiguo el sistema de retocar las listas de afiliados semanas antes al día de la Asamblea. Es la forma más efectiva de asegurarse que la elección de los militantes coincide con la de la dirección.

En los últimos tiempos, los estatutos de la mayoría de los partidos han optado por paliar esta práctica exigiendo para que un afiliado tenga derecho a voto en una Asamblea una aintigüedad mínima, que suele rondar el año. Por eso, la nueva táctica de los rasputines de las organizaciones politicas ha sido limpiar los listados de militantes de aquellos poco afines que hayan tenido cualquier tipo de error en su práctica militante.

Esta práctica, que pone en entredicho el carácter democrático en la organización de los partidos políticos que exige la Constitución española, tiene una gravedad relativa. Sin embargo, lo que resulta muy preocupante es que estos secretarios de organización hayan cruzado la raya y hayan decidido aplicar las mismas prácticas en las elecciones municipales.

La idea es la misma, como el número de votantes es relativamente limitado, si se introducen algunos votantes más se puede alterar de forma notable el resultado final de las elecciones. Y a ello se han lanzado. Las noticias se suceden: algunos pueblos de la provincia de Castellón, otros de Galicia y, ahora, Lanjarón.

El Instituto Nacional de Estadística se sorprende de que en dos domicilios prentendan empadronarse 75 personas. O un pueblo que aumenta su población en un 33%. O una secretaria local del PP que va empadrona a 111 personas y se rie del principio de presentación personal de la solicitud de empadronamiento.

Son muestras de cómo se trata de alterar el resultado electoral. Como dije el otro día, la época de las urnas llenas antes de empezar la votación han pasado a la historia. Pero los pucherazos siguen con total vigencia: no permitas al electorado que se equivoque.

La Bahía de Cádiz dice ¡Basta Ya!

18 de abril de 2007. El día que la Bahía de Cádiz dijo Basta Ya. Con madurez, de forma pacífica, los trabajadores y empresarios de catorce municipios de la Bahía de Cádiz, el pueblo, al fin y al cabo, ha decidio secundar la huelga convocada por los sindicatos para mostrar su rechazo al cierre de Delphi.

Pero no se trata sólo del puntual cierre de una empresa multinacional, sino de una muestra más de la tendencia de desindustrialización que ha sufrido esta Bahía. Ya murieron los Astilleros, se marchó Navalips, la flota pesquera, se redujo la Fábrica de Tabacos a la mínima expresión,... Y ahora Delphi se marcha. Y en Cádiz la emigración y el desempleo son las monedas de uso común para los ciudadanos.

Por eso la Bahía ha sido solidaria. No sólo han sido los trabajadores asalariados, sino también los pequeños comerciantes, los autónomos, los estudiantes,... Han cerrado TODOS. Si no se puede hablar de un 100% habrá que establecer el 99,9% de seguimiento. La solidaridad ha sido plena, masiva, absoluta...

Yo pretendía poner aquí las imagenes de los establecimientos solidarios, aquellos que habían cerrado. Pero no tiene sentido porque ha sido unánime. El Corte Inglés, Don Pan, Carrefour, Mercadona, Transportes Comes, Zara, Springfield, La Gloria, Super Perfumerias, Aloha,... Las obras, las basuras, RENFE, los ayuntamientos, los colegios... Incluso aquellos que siempre se resisten en fechas de huelga general han secundado esta vez la masiva protesta de los gaditanos.

Los empresarios de Cádiz, los grandes, como siempre, han mostrado su cortedad de miras, su falta de implicación y su escaso espíritu solidario. Pero ya se sabe que ellos son parte del problema.

A las 13.00 ante la Subdelegación del Gobierno los sindicatos y el comité de empresa han agradecido a todos los ciudadanos de la Bahía el apoyo. A ver qué cuenta hoy ZP.

Pongo algunas fotos del acto y del Ayuntamiento de Cádiz con carteles de apoyo a DELPHI.

Viñeta de tristeza

No es mi periódico favorito, pero El Mundo publica hoy esta viñeta firmada por Ricardo que me parece muy relevante en días como los que vivimos. Quizá falta Teófila en la viñeta, pero ya sabemos que es El Mundo.

A propósito de viñetas, recomiendo las de Mel que se publican en el Diario de Cádiz y que pueden verse, con más tranquilidad y sin gastar un eurillo en: http://elchistedemel.blogspot.com/

Pucherazos

Resulta que el Partido Popular en Melilla manejaba a su antojo el voto por correo. En una ciudad en la que tantos censados viven habitualmente fuera de su territorio el manejo de esta práctica se convierte en la llave perfecta para el acceso al gobierno.

La tradición española en el fraude electoral es realmente envidiable. Durante todo el siglo XIX los políticos de la época jugaron con las urnas tratando de solventar los posibles errores de un pueblo que, para ellos, aún no tenía la formación y el nivel suficiente para saber qué debía elegir.

Con la llegada de la Constitución de 1978 el compromiso de los partidos políticos otorgó más confianza a los resultados electorales porque todos los contendientes contribuyeron a la práctica del juego limpio. Sin embargo, con el paso de los años, aquel compromiso democrático se está perdiendo y los partidos políticos -algunos, al menos- vuelven a apelar al "todo vale" para lograr arañar el poder.

Hay métodos burdos como el de dar los sobres cerrados a los ancianos en las puertas del colegio electoral. O este de Melilla de falsificar los impresos del voto por correo. Pero hay otros métodos más sutiles. Como la utilización propagandística de un medio de comunicación de titularidad pública. O la inversión publicitaria de una entidad pública en el apoyo consciente de alguno de los candidatos. Ya no se llenan las urnas de votos antes de que llegue el primer elector, pero se sigue manipulando. Unas veces se descubre. En otras una alcaldesa se ríe de las resoluciones de la Junta Electoral de Zona.

Apoyo de Cádiz Centro

Dentro de los distintos y numerosos apoyos que hemos venido recibiendo en la campaña de recogida de firmas que iniciamos hace unas semanas, ayer fueron algunos de los miembros de la Asociación de Vecinos Cádiz Centro los que firmaron.

En la iniciativa ya hemos contado con el apoyo del PSOE, Izquierda Unida y el Partido Andalucista, además de numerosos gaditanos individuales. Ahora, también la Asociación de Vecinos de Cádiz Centro, que siempre se ha destacado por su lucha contra la infravivienda y los asustaviejas, ha decidido apoyar nuestra iniciativa.

Si alguien quiere firmar puede descargarse la hoja aquí.

Las fotos del momento de la firma de los representantes de Cádiz Centro.

El PGOU como instrumento electoral

El otro día estuvimos algunos de los compañeros de la candidatura visitando el castillo de Santa Catalina para observar la exposición que la Alcaldesa de Cádiz ha montado para "vender" el nuevo PGOU, cumpliendo por otra parte el trámite legalmente preceptivo de exposición pública.

Porque ese es el gran problema. El PGOU es una obligación por parte de un Ayuntamiento que tiene que diseñarlo, exponerlo, aprobarlo y pasarlo a la Junta de Andalucia para su definitiva aprobación. Por eso, utilizarlo como instrumento electoral como ha hecho el equipo de gobierno municipal en esta ocasión es una auténtica zafiedad.

Han contado con cuatro años para hacerlo público. Y probablemente con los cuatro próximos (ojalá que no). Pero resulta bastante desesperante que hayan esperado a un mes antes de las elecciones para vender con bombo y platillo. Porque se contamina el debate, porque la discusión que merece el PGOU se ve salpicada por la carrera electoral que todo lo impregna, que todo lo ensucia. Porque los proyectos buenos se ven como mera propaganda. Porque los proyectos pésimos quedan magnificados por el altavoz de una campaña electoral.

Para colmo, si muchos de los proyectos que se presentan no son más que copias de proyectos presentados y no ejecutados del PGOU anterior, el valor que tiene este documento se ubica en el mínimo: en el de instrumento electoral para ofrecer todo aquello que no se ha hecho en doce años. Que tiempo han tenido para hacerlo.

STOP a las expulsiones injustificadas

Un teletipo de la agencia EFE ha confirmado lo que llevábamos algún tiempo esperando:

EFE. Santander | El Tribunal Supremo (TS) ha fallado que el mero hecho de que un extranjero se encuentre de forma ilegal en España no basta para expulsarlo del país, porque esa infracción puede castigarse sólo con una multa, salvo que las autoridades aporten otro tipo de razones que justifiquen la deportación.

El TS aplica este criterio al confirmar varias sentencias dictadas en 2003 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que amparaban a inmigrantes contra los que se habían dictado órdenes de expulsión de España sólo por estar en el país de forma ilegal. En la sentencia se recuerda que la Ley de Extranjería castiga la estancia ilegal, en principio, con una multa, excepto si la Administración estima que existen otras causas para optar por la expulsión. El Alto Tribunal coincide con el TSJC que eso exige que la Administración motive cuáles son las razones "de daño o riesgo" por las que considera más oportuna la expulsión del extranjero, ya que la permanencia ilegal "es castigada simplemente con una multa".

"Tratándose de supuestos en los que la causa de expulsión es, pura y simplemente, la permanencia ilegal, sin otros hechos negativos, es claro que la Administración habrá de motivar de forma expresa por qué acude a la sanción de expulsión, ya que la permanencia ilegal, en principio, se sanciona con una multa", resume el magistrado ponente de las sentencias, Pedro José Yagüe.

En uno de los casos, la Delegación del Gobierno en Cantabria alegaba que el extranjero al que pretendía expulsar había sido detenido en una ocasión por un delito de receptación. Sin embargo, no aclaraba en qué había quedado esa detención. De hecho, el TS le reprocha que no se haya "cuidado de averiguarlo".

En otro de los supuestos amparados por el TSJC, se decía que la inmigrante expulsada ejercía "una actividad profesional -camarera de alterne- sin las autorizaciones administrativas necesarias". El Supremo subraya, en este caso, que no "es obstáculo" para aplicar sus razonamientos sobre esta cuestión el hecho de que la actividad profesional de esa mujer "fuera el llamado "alterne", pues una jurisprudencia consolidada, plasmada en multitud de sentencias, ha declarado que ésa es una actividad lícita como medio de vida". De modo, añade, que "no cabe extraer de la misma ninguna connotación desfavorable de cada a la graduación de la sanción, más aún, cuando no consta en el expediente ningún otro dato relativo a las circunstancias del desempeño de esa actividad que pudiera justificar una reconsideración de la cuestión".

Una sentencia de este tipo supone un auténtico revés a la política de repatriación que estaba siguiendo el supuesto gobierno progresista de ZP. A partir de hora no se podrá expulsar a los extranjeros por el simple hecho de estar en España sin papeles sino que se requerirá un plus para aplicar esta sanción de máxima gravedad que es expulsión.

Para quienes trabajamos defendiendo los derechos de los inmigrantes es una excelente noticia. Sólo falta que se repartan las órdenes oportunas para respetar esta jurisprudencia que ha abierto el Tribunal Supremo. De lo contrario tendremos que estar cada tres días en los tribunales exigiendo la sustitución de las expulsiones por multas.

Sin embargo, mi máxima felicidad es por aquellas personas que, sin más falta que estar en España sin papeles, llegan a pasar tres días en un calabozo, como si fueran delincuentes, y en algunos casos, cuarenta días en un centro de internamiento. A ellos hoy el Tribunal Supremo les ha garantizado sus derechos de forma más rigurosa. Enhorabuena.

Descanse en paz, Macarty

Oración por Macarty:

Pascual Macarty que estás en los cielos.
Santificado sea tu equipo.
Venga a nosotros la victoria.
Sea el Cádiz campeón
en la liga como en la copa.
Canta hoy,
nuestro gol de cada día.
Perdona nuestros silbidos,
como también nosotros perdonamos a nuestros delanteros.
No dejes caer esta afición
y líbranos de Segunda B.
Amen.

La Diputación ahoga Bornos

Las paradojas de la vida. El pueblo que da nombre al embalse del que bebe gran parte de la provincia de Cádiz no tiene agua. Ayer, a medianoche, estalló el depósito de agua del pueblo. Por suerte no pasó nada, posiblemente porque se trataba del Jueves Santo y las dos casas que se vieron afectadas estaban vacias. Sólo parte del mobiliario urbano y cinco vehículos se han visto afectados. La única vida que hay que lamentar es la de un burro que habían dejado amarrado a una higuera.

La historia no pasaría de una anécdota si no concurrieran dos circunstancias que comienzan a ser habituales. Por un lado, la situación del antiguo depósito era conocida por todo el pueblo. De hecho, el Ayuntamiento había solicitado un informe a la empresa adjudicataria y, curiosamente, el informe técnico decía que el depósito no se rompería. La historia coincide con la del derrumbe en la calle Sacramento de Cádiz: un informe técnico aseguraba la imposibilidad del derrumbe, y el derrumbe se produjo.

Pero lo peor no es la incapacidad -o la ocultación dolosa de la situación- en el informe técnico. Lo peor es que hacía meses que aquel depósito antiguo debería haber estado vacio. El Ayuntamiento de Bornos y la Diputación de Cádiz habían contratado la construcción de un nuevo depósito que debía estar terminado desde finales del año 2005. Y el depósito está terminado. Pero falta un informe de Diputación sin el que el depósito no se puede poner en uso. Un informe que hace meses que está solicitado y que no se ha hecho.

Hasta ayer, que la desgracia estuvo a punto de golpear Bornos, que la Diputación de Cádiz ha visto sus vergüenzas al aire. Probablemente, en unos días esté el nuevo depósito activo. Por sudrte, sólo ha muerto un burro. Uno de los de cuatro patas.

La infravivienda como arma electoral

A mi ventana ha llegado La Voz de Cádiz con este titular:


Sinceramente, me produce una especial desesperación que, de nuevo, el Ayuntamiento de Cádiz, tras doce años de absoluta ineficacia en la lucha contra la infravivienda trate de vender un nuevo programa de ayudas que se antoja, a todas luces insuficiente.

En primer lugar, el programa de ayuda no es más que una oferta a todos aquellos que no han podido obtener las ayudas de la Junta para erradicar la infravivienda. Es cierto que la Junta de Andalucía se está mostrando especialmente lenta a la hora de tramitar estos expedientes -como todo en la Junta de Andalucía, por otra parte- pero no parece la solución adecuada anunciar un programa de ayudas justo dos meses antes de las elecciones.

Por una parte, porque las ayudas son totalmente insuficientes: un máximo de 30.000 euros por vivienda, es decir, cinco millones de pesetas. ¿Conocen el concejal de Vivienda a tiempo parcial algún constructor que ejecute las obras necesarias para la adecuación de una vivienda a los mínimos exigidos por ese precio? ¿Por qué la Junta ofrece más dinero por cada vivienda?

Pero, la pregunta que a mi me surge es ¿aplica el Consistorio los criterios de infravivienda en las promociones que construye? Yo sé que no porque en San Juan de Dios, 6 las condiciones constructivas están por debajo de los mínimos requeridos y no existe la ventilación suficiente. Además, los 34 metros cuadrados de la vivienda condenan al hacinamiento que estos señores dicen pretender erradicar. Paradójico, puede que dentro de un par de años el Ayuntamiento me conceda una subvención para reparar una vivienda que ellos mismos construyeron, mal.

Es lo que pasa cuando no hay criterio, que se usa cualquier cosa como arma electoral arrojadiza. Aunque en el tema de la vivienda, si el arma la emplea Teófila y Ortiz sólo puede ser un bumerán.

Pocero bueno, pocero malo

Pepe Moreno se ha aparecido en mi ventana. Moreno es pocero pero de su profesión aprendió las ganas de solucionar los problemas. Otros poceros, como el de Seseña nunca salieron de las cloacas, aunque se hayan hecho inmensamente ricos.

Moreno, sin embargo, se ha convertido en una especie de Robin Hood de la vivienda. Moreno, conocido como "el pelucas" creó una promotora y ha construido 402 viviendas que va a vender en Fuenlabrada a un precio muy asequible. Su ejemplo parece que ha calado y en Leganés, municipio cercano a Fuenla, se construyen 358 viviendas también a bajos precios. Lo de precios bajos equivale en Fuenlabrada a entre 82 mil y 88 mil euros y en Leganés entre 90 y 118 mil.

Que un constructor privado decida dedicar su esfuerzo a hacer la vivienda "realmente" más asequible, abandonando ese criterio que mueve al mundo inmobiliario de que la vivienda es un bien de mercado más, convierte la noticia en un auténtico aleluya.

Nadie puede pensar que todos los promotores de este mundo, poceros y no poceros, vayan a dejar su afán de lucro a un lado por hacer el derecho a la vivienda más accesible a todos. Sin embargo, con que lo haga uno y a ese uno le siga otro y a ese otro otro más, el ejemplo hará sonrojante que se sigan construyendo pisos en España a precios de 600.000 euros.

En Cádiz se anuncia la construcción de viviendas de renta libre en la avenida, en los terrenos del Hospital Puerta del Mar. ¿Querrá José Moreno echarnos una mano a los jóvenes gaditanos? ¿Le dejarían Teófila y Chaves?

Creo que, al menos una de esas dos respuestas es NO, así que en Cádiz, de momento, seguiremos pagando los pisos a precio de oro y nuetro derecho a la vivienda digna será más virtual que real. Y subiendo.

Derecho a morir dignamente

En la voragine de la recogida de firmas (descargar aquí) llegó a mi ventana una noticia de las que te hacen pensar sobre cuál es la auténtica situación de los inmigrantes en nuestro país. El titular de la noticia era este:


Llevamos mucho tiempo discutiendo en España sobre el derecho a la eutanasia y a la muerte digna. El enfrentamiento entre el derecho a morir dignamente y las obligaciones de asistencia médica y los posicionamientos éticos de los profesionales médicos y de los religiosos nos ocupan jornadas y debates, en su mayoría estériles. Sin embargo, esos son juegos para gente con dinero. A los inmigrantes no les aplicamos ese derecho a morir dignamente, sobre todo si su familia es pobre.

A Olimpia Tomala la mataron dos veces. Un día su pareja la mató en esa espiral de violencia en la que una casa acaba convirtiéndose en un infierno. Pero no contentos con eso, las autoridades españolas la mataron una segunda vez y la han dejado durante dos meses en el depósito de cadáveres porque no autorizaban a sus familiares acudir a España a recoger el cadáver, cobrar el seguro y vender los bienes de la fallecida.

Esta vez no era la objeción de conciencia de los profesionales médicos ni debates éticos o morales, esta vez la razón era el riesgo de que su hermana se quedara en España. Absurdo. Como si la hermana de Olimpia Tomala fuera a quebrar el mercado de trabajo español. Como si fuera la única inmigrante en situación irregular en toda España. Como si no primara ante razonamientos tan peregrinos el derecho de una persona de morir en paz y el de sus familiares de estar con el finado.

Desed mi ventana le dedico este post a la memoria de Olimpia Tomala y brindo a la salud de su familia para que sepan que en Europa algunos aún les tenemos el respeto que merece cualquier ser humano.